Интересное мнение о ландшафтном дизайне

Донизу

Интересное мнение о ландшафтном дизайне

Створювати  Sorbus на тему Ср Січ 29, 2014 11:22 pm

Оригинал материала  ( текст   ниже приведен без  редактирования) и   фото ЗДЕСЬ:
[Ви повинні бути зареєстровані і підключені , щоб побачити посилання]


У inesacipa неплохой пост о еде (и очень личный), который странным образом по касательной напомнил мне недавнюю беседу с друзьями на тему нарядности садов некоторых ЛД, которая, конечно же, продиктована их представлениями о красивом. По большому счету, что в саде главное?  Пральна, шоб было красиво!
У Инессы совсем про другое, но она помянула Хозяюшек из майонеза_нах, это в свою очередь напомнило мне о таких же Хозяюшках в ЛД.
(UPD. По мотивам комментов, внесу ясность на всякий случай. Далее в тексте ЛД - ландшафтный дизайн или ландшафтный дизайнер, в зависимости от контекста)

При чем тут еда? Потому что, как мне кажется, там много общего, включая истоки и законы развития.
Вся эта тяга простых людей к нарядному и богатому, как непременным атрибутам красоты и праздника - она ровно так же реализуется не только на праздничном столе в виде невозможных куриц в колготках-сеточках и селедках в натуральных шубах, но и в садах. Почему-то в умах некоторых людей, не отягощенных всякой ерундой, вроде наличия вкуса, представление о красоте и качестве - это когда всего много. Небедно, ярко, замысловато - для видимого очевидного контраста с серыми унылыми буднями. Мол, вот, праздник к нам пришел, дураку ж понятно.
С садом у Хозяюшек - так же. Это должно быть что-то незаурядное, невиданное, нездешнее - "оригинальненько так, яркенько". Совершенно забывается, что сад - часть жизни, быта, каждодневная картина за окном, среда обитания, наконец. А не выезд на юга раз в год в санаторий очумевшего в снежных степях нефтяника - дорвался, мол, наконец-то!
По мнению Хозяюшек от ЛД, сад должен создавать нарочитый контраст с чем-то привычным, потому наскучившим. На деле - с окружающим ландшафтом в частности и миром вообще. Ну то есть если какой-то тупица вдруг не понял, то щас мы поясним: здесь сад и красота. Жрите! Узрите! И не какое-то там "самовыросло", а вот же, этими самими трудолюбивыми золотыми рученьками сотворенное. С нами шутки плохи, мы даже дальтоника заставим биться в эпилептическом припадке при виде нашей красоты.
Ну, сами посмотрите, это же суть есть одно и то же: (фото)

Сразу ведь и не поймешь, салат или торт на второй картинке. Оказывается - сад. (фото)

Так, а что там с действительными профессионалами? Хм, тоже похоже.
Обобщает их понимание того, что свежие, гармонично подобранные продукты - красивы уже сами по себе, не требуют вычурных украшательств. Здоровые, пышные, грамотно подобранные растения тоже прекрасны. Не нужно превращать запеченного поросенка в проститутку, курицу в русалку, а помидоры в мышат, чтоб привлечь к ним внимание и подчеркнуть их красоту. С садом, поверьте, так же. Гармоничному сообществу растений не требуются бусы из раскрашенного кирпича, отсыпки из разноцветной гальки, сложные узоры посадок, японский фонарик или гипсовый гном для пущей нарядности.
Ну и чисто для галочки кино не для всех высокая кухня:
Квинтэссенция минимализма, что характерно - антоним пышной нарядности из первого примера. Но не ведитесь на мнимую простоту - это всегда очень сложно в исполнении и дорого. Да и потребителей таких блюд, как и ценителей таких садов, всегда немного. Ну, на то оно и haute cuisine.
Дальше можно не продолжать эту забаву с картинками, любой из моих френдов-садоводов при желании без труда найдет сотни соответствий.
В общем, болтал на эту тему с другом в скайпе, вдруг осенило, что куриные мозги в ЛД отныне неверно называть куриными. Это не куры, нет. Это шалашники.
Они ровно так же украшают свои салаты сады: взять все самое яркое (а что не яркое - то раскрасить), непривычное и нездешнее, разложить в некоем порядке (узор, рисунок, максимальный контраст цветов и проч.), главное, чтоб в конечном произведении просматривалась некая система. Это важно! Затраченные усилия, читаемые сходу - накидывают много балов "красоте" на финише, по мнению ЛД-шалашников. Должна быть видна проделанная работа. Работа, простите, мысли. И просто - физическая, недюжинная. Долго, сложно и упорно - это для вас (быть может) признак непрофессионализма, устаревших технологий и отсталости. У шалашников иначе. Ночной кошмар шалашника - если зритель не прочувствует и не ощутит всю мощь провернутой титанической работы.
А у богатых шалашников к тому же в конечном произведении непременно должны читаться вложенные средства; присутствует масса атрибутов, подчеркивающих достаток - неоправданно дорогие материалы, пафосные скульптуры, непростые иррациональные ирригационные системы - водопад в низине или озеро на холме. Ну и что, что в природе иначе, а под Жулебино нет карьеров розового мрамора. Вот потому-то и получите-распишетесь! Здесь был я - человек творец-шалашник!

Почему? В противном случае, недалекие зрители ведь могут и не отличить все это от простой кучи мусора. Или, не дай бог, подумают, что само выросло. То есть творцы-шалашники, мне кажется, чувствуют подсознательно, понимают, что ходят по краю. По краю помойки. Поэтому спешат раскрасить курицу оправдать свои творения, привнося себя и свое я, делая видимой и осязаемой за версту рукотворность. Но в этих тщетных попытках подчеркнуть осмысленность своих творений некими, скажем так, художественными приемами они в конечном счете подчеркивают лишь их убогость и свою беспомощность.

Часто это просто от отсутствия образования. "Майонез - холодный соус, его не подвергают терм. обработке! " и "Использование в саду материалов, тождественных и присущих окружающему ландшафту" - ведь это вещи одного порядка, по большому счету. На бытовом уровне это простительно, если это условная простая Мариванна с разукрашенной селедкой под шубой и (скорее всего, она же) с не менее нарядным лебедем из отработанной шины на клумбе под окнами в обрамлении разноцветных пивных банок - то ее несколько извиняет искренность порывов. Ну, украшает как умеет и из чего придется. Академиев не кончали-с, а красоты хочется. Старается для близких и вообще, для нас и вас, и вас, неблагодарные вы снобы!))
Но когда безвкусица и отсталость, необразованность транслируются людьми, преподносящими себя как ЛД - думаю, это уже преступление. Причем кулинарам повезло - там все-таки простые Хозяюшки пока развлекают народ потоньше пятничными сиськами постами, а вот в ЛД... Увы, еще многое выдается на полном серьезе, с не меньшим непониманием и искренностью мариванн под личиной мнимого профессионализма. Эти самые скотомогильники, именуемые альпийскими горками, пруды-мутные лужи в обрамлении аккуратных "бус" из валунов и крашеной гальки, Венеры и Аполлоны вперемешку с Буддами и китайскими фонарями под соусом пошлых клумб а-ля "55 лет ВЛКСМ!", жуткие "японские сады" в Нижних Говнюках на фоне заборов из профнастила, - все это по-прежнему в строю и несется на нас не только с сайтов садоводов-любителей, но и с порталов ландшафтных фирм, где все это безобразие гордо выставлено в разделах "Наши работы".
Для шалашников выше у меня плохие новости - они уже не в тренде.
Когда-то революционный версальский посыл на тему победы человека над природой устарел и не интересен в 21 веке, так как сие уже не нуждается в доказательствах. Мы давно победили эту самую несчастную природу, узбагойтесь.
Тема равноправия, то есть человека в саду - если не исчерпала себя в 20 веке, то изрядно приелась.
Ну и вот третья стадия - человек вне сада. Точнее, если утрировать, сад без человека. Как я ощущаю, часть прогрессивного ЛД движется в эту сторону: затирание человека из природы, в том числе из сада. Нас и так слишком много, мы много экспериментировали и немало наворотили, нас просто невозможно не заметить - мы везде! Самоутверждаться в саду уже неинтересно, человек давно победил: нет той пустыни, которую при желании не озеленить, равно как нет того девственного леса, который не превратить в выжженную пустошь. Хотите вертикальные сады - пожалуйста, синие розы с генами медуз - да нет проблем. Потому начинается новая игра: идея райского сада вновь набирает обороты - то есть сада без человека, сада вне человека, более того - сада ДО человека. Но сада при этом современного, высокотехнологичного. Мы скорее чувствуем присутствие человека, но мы его не видим.
И правильно чувствуем: конечно же, он есть, и это все не само выросло, и вообще так не бывает. Вот только человек тот уже не в образе обессиленного и воняющего потом строителя египетских пирамид и висячих садов - это уже не та Мариванна, полдня стоящая пятой точкой кверху на прополке своих клумб; и даже не условный Ленотр в напудренном парике, покоритель природы, распинающий несчастные яблони на шпалерах и с хитрым прищуром сквозь пенсне рисующий замысловатые узоры из самшита. Но скорее он - обожаемый мною Удольф, который, к примеру, в числе прочего приносит дикие прерии в современный город, затирая при этом само присутствие человека в таком саду, человека-создателя:
Доставка готовой природы на дом, мягко контрастирующей с окружением, в противовес ему, для выравнивания баланса. Вернее, как бы природы, почти нетронутой - утешение заурбанизированного вусмерть горожанина, его Эдем. Это скорее игра с чувствами, взывание к образам, усиление этих образов. Это ведь не луга и прерии в чистом виде - это их мотивы, дух, колористика, представления обывателя о них, но только осмысленные, выпуклые, переработанные и усиленные художником-ландшафтником. Игра мастера, собственно, в этом и заключается: всё на полутонах, "почти" и "как бы". Не прямое копирование! Это, во-первых, банально и скучно, во-вторых, обречено на провал - природа все равно тоньше и богаче, попытки ее дословно цитировать и имитировать только лишь подчеркнут тщетность замысла (что и происходит у Хозяюшек от ЛД с их попытками городить альпинарии и пруды не в том месте и не в то время).
Хороший садовод (в широком смысле) в современном саду - не венец природы и не ее победитель, а всего лишь художник, остающийся за рамой холста, воплощающий образы, играющий с собой и своими чувствами посредством растений. Или с нами и нашими чувствами - если он сторонний профессиональный ЛД. Во всяком случае, хочется в это верить.

Sorbus

К-ть повідомлень : 83
Очки : 106
Репутация : 7
Дата регистрации : 22.07.2012

Переглянути профіль користувача

На початок Донизу

Re: Интересное мнение о ландшафтном дизайне

Створювати  Admin на тему Вт Лют 04, 2014 1:58 am

Да, мнение действительно интересное, хотя .... ДАЛЕКО не однозначное!
В любом случае, спасибо за то, что разместили на моем форуме - ЭТО в тему форума.
avatar
Admin
Admin

К-ть повідомлень : 1065
Очки : 1542
Репутация : 0
Дата регистрации : 17.07.2012
Звідки : Київ

Переглянути профіль користувача http://www.vashsad.ua/plants/dendrolog/author/

На початок Донизу

Re: Интересное мнение о ландшафтном дизайне

Створювати  Admin на тему Вт Лют 04, 2014 2:00 am

Почти случайно нашел обсуждение этой статьи на родственном форуме.
Ну, ОЧЕНЬ интересно!
Смотри ЗДЕСЬ:
[Ви повинні бути зареєстровані і підключені , щоб побачити посилання]
avatar
Admin
Admin

К-ть повідомлень : 1065
Очки : 1542
Репутация : 0
Дата регистрации : 17.07.2012
Звідки : Київ

Переглянути профіль користувача http://www.vashsad.ua/plants/dendrolog/author/

На початок Донизу

Re: Интересное мнение о ландшафтном дизайне

Створювати  Спонсируемый контент


Спонсируемый контент


На початок Донизу

На початок


 
Права доступу до цього форуму
Ви не можете відповідати на теми у цьому форумі